Hvordan Call Of Duty og Battlefield havnet på samme slagmark i 2025

Call of Duty og Battlefield er fortsatt to av de mest gjenkjennelige navnene innen konkurrerende skytespill, og rivaliseringen dem imellom har definert mye av sjangerens retning de siste tjue årene. I år står de nærmere hverandre enn noensinne, med både Black Ops 7 og Battlefield 6 bygget rundt de samme krigsområdene i en nær fremtid, lignende kampstrukturer og overlappende ideer om skala og tempo. Skiftet har redusert et gap som en gang sto i sentrum for deres identiteter. Endringen er også såpass stor at 2025 er det første virkelige møtet mellom seriene på mer enn et tiår, et møte som er formet av felles mål snarere enn motstridende filosofier. Resultatet er et øyeblikk som er verdt å undersøke for alle som følger med på hvordan skytespill utvikler seg. Og det er her samtalen rundt Call of Duty og Battlefield begynner.

Ford James på Polygon staver ut hvor tett de to franchisene nå sitter. Hans gjennomgang dekning påpekte at varemerkeforskjellene som en gang skilte begge seriene har tynnet med hver generasjon som går, og etterlater dem på jakt etter den samme spilleren i samme rom. Observasjonen fanger opp en bredere trend som er synlig på tvers av begge spillene: en bevegelse mot hybride former for krigføring der små lagkamper og kjøretøydrevet skala nå sameksisterer i lignende konfigurasjoner. Dette skiftet er ikke kosmetisk. Det gjenspeiler hvordan begge studioene tenker om det moderne skytespillet, og hvordan publikum former forventningene som driver designet.

Call of Duty bygde sitt rykte på tette 6v6-kamper på kart av beskjeden størrelse. Den identiteten bar det i årevis med bare sporadiske eksperimenter i skala. Battlefield, derimot, befant seg i den andre enden av spekteret: vidstrakte 32v32-kamper fylt med panserkolonner, luftmakt og skiftende fronter. Denne kontrasten holdt helt til Modern Warfare fra 2019 gjeninnførte en større modus med Ground War, som brakte seksti pluss spillere sammen ved hjelp av kjøretøy og store arenaer. I Black Ops 7 har etiketten endret seg, men hensikten er den samme. Skirmish fyller nå den samme plassen som Ground War, selv om 20v20-grensen ligger under forgjengerens størrelse. Følelsen er imidlertid på linje: bredere vinkler, mer åpent terreng og følelsen av at ildkamper tilhører klynger snarere enn enkeltpersoner.

Battlefields side av konvergensen kommer fra motsatt retning. Serien har fortsatt sin storstilte "All-Out Warfare"-identitet, men Battlefield 6 legger til infanterifokuserte spillelister som trimmer slagmarken ned til små deler av de enorme kartene. Disse CQB-modusene truer aldri den skaladrevne kjernen, men de danner likevel en bevisst bro mot Call of Duty's raskere rytme. De er en innrømmelse, men også en korreksjon etter Battlefield 2042s vanskelige lansering. Studioet brukte det fire år lange gapet til å gjenoppbygge tillit og stramme inn hva spillerne forventer av Battlefield. Den jevnere Battlefield 6-lanseringen demonstrerer den tilnærmingen i klare detaljer. Portals tilstedeværelse styrker den ytterligere ved å gi spillerne et utløp for mer spesifikke regelsett og eksperimenter som hindrer økosystemet i å bli foreldet.

Sett side om side oppveier likhetene nå kontrastene i flerspillerdelen. Begge spillene deler sin identitet mellom raske, fokuserte ildkamper og åpne områder fylt med kjøretøy. Begge er avhengige av en blanding av kortdistansepress og langdistanseundertrykkelse. Begge har samme tempo, selv om Call of Duty har en renere, skarpere våpenfølelse, mens Battlefield bygger sin identitet rundt en tyngre, mer jordnær bevegelse. Den ene funksjonen som fortsatt skaper separasjon er ødeleggelse. Battlefields evne til å rive ned skjul, slå hull gjennom vegger og jevne hele festninger med jorden er fortsatt uovertruffen. Det gir serien et fysisk overtak som endrer kampene på måter Call of Duty ikke kan reprodusere. Denne forskjellen er fortsatt ekte, men innflytelsen er begrenset til øyeblikk snarere enn den bredere formen på spillet.

Kampanjene viser et annet sett med utfordringer, ingen av dem smigrende. Black Ops 7 forlater det som ga Black Ops 6 sin styrke som enspilleropplevelse. Det erstatter definerte oppdrag og en sammenhengende bue med en co-op-struktur som aksepterer solospill, men som aldri omfavner det. Det er lite som binder fortellingen sammen utover en jevn rekke eskalerende ildkamper. En og annen bosskamp gir et kort utbrudd av personlighet, men kampanjen lander uten tyngde eller formål. Selv det gamle insentivet - å låse opp Endgame - eksisterer ikke lenger, siden modusen åpnes for alle fra starten av.

Battlefield 6 vinner et poeng ved å tilby en tradisjonell enspillerbane, men den har likevel sine egne problemer. Kampanjen sliter med å bygge opp den emosjonelle tyngden den streber etter, og introduserer karakterer nesten uten grunnlag og behandler skjebnene deres som avgjørende vendinger. Historien beveger seg fra det ene ekstreme bakteppet til det andre med lite bindevev, nesten som en turné sydd sammen for skue snarere enn sammenheng. Overraskende nok unngår den også luftkamper helt, selv om Battlefield-kampanjer har levert noen av sine beste oppdrag i luften. Resultatet er brukbart, men tynt, mer av en følgesvenn til flerspiller enn en narrativ søyle.

Utenfor de to hovedmodusene forfølger begge seriene sine vanlige statister. Black Ops 7 lener seg på Zombies og Endgame. Zombies er fortsatt det mest pålitelige trekkplasteret for langvarige fans, og tilbyr et større kart, forseggjorte påskeeggkjeder og den typen våpen og tempo som holder modusen oppreist selv når kampanjen vakler. Endgame blander elementer fra Battle Royale og tidligere ekstraksjonsmoduser, og bretter dem inn i et åpent miljø prikket med mål og fiendtlige lommer. Det passer Call of Duty's allsidighet, men konkurransen er sterk, og modusen står overfor et overfylt felt av lignende ideer raffinert av andre studioer.

Battlefields ekstra funksjon sitter i Portal, som fortsetter å fungere som et skapelsesverktøy og eksperimenteringsnav. Det kan ikke replikere poleringen av Call of Duty's Zombies, men det gir likevel spillerne plass til å bygge moduser som forlenger spillets levetid utover standardrotasjonen. Portal har begynt å ta opp trekkraft etter at Battlefield 6s jevnere lansering gjenopprettet tillit, og det vil sannsynligvis forbli limet som holder spillet sammen gjennom årene til EA bestemmer seg for en oppfølger.

Det bredere bildet handler ikke lenger om kontrast. Call of Duty og Battlefield beveger seg nå langs parallelle linjer i stedet for divergerende. Battlefield 6 føles fornyet fordi serien trengte en ny start etter problemene med 2042. Black Ops 7, som kommer bare et år etter Black Ops 6, sitter inne i en strammere syklus som gir mindre rom for å bryte vaner. Likevel fungerer begge spillene godt nok til å opprettholde sine respektive samfunn. For første gang på lenge sier det å velge det ene over det andre mer om personlig preferanse enn designfilosofi.

Battlefield 6 har allerede solgt 6,5 millioner eksemplarer i løpet av de første dagene i salg, ifølge Alinea Analytics. Den raske klatringen plasserer det foran ni tidligere oppføringer og signaliserer en kraftig kommersiell rebound for serien etter år med ujevne utgivelser.