OpenAI vs Elon Musk: Dramaet topper seg

Vi har offisielt gått inn i teknologihistoriens milliardærslagsmål-æra. OpenAI har nettopp saksøkt Elon Musk, og ting blir mer krydret enn en GPT-prompt som har gått på rømmen. Selskapet, som Musk var med på å grunnlegge tilbake i 2015, beskylder ham for rett og slett å prøve å kapre AI-teknologien deres for personlig vinning.

"Elons kontinuerlige handlinger mot oss er bare taktikker i ond tro for å bremse OpenAI og ta kontroll over de ledende AI-innovasjonene for hans personlige fordel."

Det er litt av en uttalelse. Og det er ikke bare en holdning - OpenAI er ferdig med å spille snill. De hevder at Musk ønsket å slå OpenAI sammen med Tesla som et profittforetak under hans kontroll, og da styret ikke ga ham nøklene til kongeriket, sa han opp i raseri.

"Han forsøkte å ta kontroll over OpenAI og slå det sammen med Tesla som et for-profit-selskap - hans egne e-poster beviser det. Da han ikke fikk det som han ville, stormet han ut."

Ouch. Dette er ikke bare vage stikk, heller. OpenAI graver gjennom kvitteringer, inkludert en hel tidslinje de slapp i desember i fjor som (ifølge dem) viser at Musk bokstavelig talt bygger den for-profit-strukturen han nå saksøker dem for. Den gang, sier de, trakk han seg da han ikke fikk majoritetskontroll. Og nå? Han driver et konkurrerende selskap og ber domstolene om å bremse OpenAIs fremgang.

Bildekreditt: Sam Altman, administrerende direktør i OpenAI | Getty Images, Anadolu Agency

For å være rettferdig har Musk vært høylytt om sin tro på at OpenAI har mistet veien. Han hevder at selskapet har droppet sitt opprinnelige oppdrag om å utvikle trygg, etisk AI for menneskeheten og i stedet har blitt til en megakorporativ profittmaskin. Men hva er OpenAIs syn? Det er mye når det kommer fra en fyr som selv ønsket å privatisere det, og som nå driver en direkte konkurrent.

"Elon er utvilsomt en av vår tids største entreprenører. Men disse krumspringene er bare historie på repeat - Elon handler bare om Elon."

Fortell oss hva du egentlig føler.

Nå er vi på vei mot et juridisk oppgjør. En domstol i California har satt mars 2026 som dato for rettssaken, og Musks anmodning om å gi OpenAI en midlertidig forføyning? Avslått. Dommeren forventer til og med at Musk skal vitne, noe som - la oss være ærlige - vil bli obligatorisk TV for teknologinørder.

I mellomtiden gir Musk seg ikke. Han la nylig inn et uformelt bud på 97,4 milliarder dollar for å kjøpe OpenAI direkte, noe Altman umiddelbart avviste ved frekt å tilby å kjøpe X (tidligere Twitter) for 9,7 milliarder dollar i stedet. Ikke smålig i det hele tatt.

"Hadde OpenAIs styre virkelig vurdert budet, slik de var forpliktet til å gjøre, ville de ha sett hvor seriøst det var", sier Musks advokat.

Og mens de slenger om seg med søksmål og passiv-aggressive uttalelser, snakker begge sider fortsatt om å redde menneskeheten med kunstig intelligens. Alt dette slagsmålet i styrerommet ville vært mye lettere å ta på alvor hvis det ikke så ut akkurat som to teknologititaner som kjemper om skryterettigheter og milliarder.

Ari Lightman, professor ved Carnegie Mellon, oppsummerte det ganske rett ut:

"Dette handler om kontroll. Dette handler om inntekter... alt dette pratet om AI-prinsipper kommer i bakgrunnen når det handler om kontroll og inntektsgenerering."

Det er kanskje det realistiske synet på hele sirkuset. Det er spesielt morsomt når Grok-Musks LLM fra xAI hopper inn med det som kanskje er det mest jordnære synet av alle:

"Bevisene viser at begge parter har rett, men denne offentlige krangelen er en distraksjon. AI skal hjelpe menneskeheten, ikke sant? Det er bedre at de samarbeider enn at de ødelegger hverandre. Juridiske kamper vil ikke fikse fremtiden - samarbeid kan gjøre det."

Så ja - mens to av de rikeste fyrene på planeten er opptatt med å leke konge på AI-bakken, er chatbotene deres her ute og høres ut som de voksne i rommet. 2025, alle sammen.