Skandaler i prediksjonsmarkeder: Spill på døden på krypto- og Fiat-plattformer

I kryptovalutaverdenen og spådomsmarkedene utspiller det seg et drama rundt veddemål på geopolitiske hendelser, inkludert verdenslederes død eller avgang. Nylige hendelser som involverer Ali Khamenei, Irans øverste leder, og USAs tidligere president Jimmy Carter, har satt søkelyset på etiske og regulatoriske problemstillinger som setter spørsmålstegn ved fremtiden til slike plattformer.

Skandale på Kalshi

Kalshi-plattformen, som er regulert av den amerikanske Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ble utsatt for massiv oppstandelse etter Ali Khameneis død som følge av amerikansk-israelske angrep den 28. februar 2026. Brukerne veddet på om Khamenei ville " gå av" som øverste leder innen 1. mars. Handelsvolumet oversteg 50 millioner dollar, med 20 millioner dollar på dagen for angrepet.

Plattformen regnet imidlertid ikke dødsfallet som en gevinst for "ja" -spill. I stedet ble spillene avgjort til den siste markedskursen før dødsfallet ble bekreftet, og avgiftene ble refundert i henhold til reglene for "death carveout ". Kalshis administrerende direktør Tarek Mansourforklarte dette i et X-innlegg:

"Vi tillater ikke markeder som er direkte knyttet til døden, for å unngå å tjene penger på vold."

Brukere som forventet fortjeneste, ble sittende igjen med ingenting, og beskyldte plattformen for svindel og uklare regler.

En lignende situasjon oppstod med Jimmy Carter, som døde i desember 2024. Spill på om han ville leve til Trumps innsettelse ble annullert, og pengene ble refundert med henvisning til den samme ekskluderingsmekanismen for gevinst ved dødsfall. Kalshi refunderte alle gebyrer og kompenserte nettotap, og tapte millioner, men dette beroliget ikke tradere. Debattene på X fortsetter: En bruker skrev: "Du regner med døden når det er lønnsomt, men ikke når du taper."

Polymarket betaler ut, men mistenkes for innsidehandel

I motsetning til fiat-baserte Kalshi, betalte kryptoplattformen Polymarket (bygget på Polygon ved hjelp av USDC) ut gevinster på lignende markeder. Handelsvolumet for Khameneis "avgang" nådde 54,5 millioner dollar, og "ja"-spill ble avgjort til nesten 100% etter dødsfallet. Dette vakte oppmerksomhet, men utløste også en skandale: Seks anonyme lommebøker tjente 1,2 millioner dollar ved å satse timer før angrepet. En av dem, "Magamyman", forvandlet 87 000 dollar til 430 000 dollar ved å kjøpe "ja" til 17 cent da oddsen var lav.

Analytikere hos Bubblemaps mistenker innsidehandel knyttet til Trumps krets (presidentens sønn sitter i Polymarkets styre). Senator Chris Murphy (demokrat) kalte det "galskap" og kunngjorde et lovforslag om å forby veddemål på krig og død: "Folk rundt Trump tjener penger på krig og død." Dette understreker risikoen ved desentraliserte kryptomarkeder: Mangel på regulering tillater anonymitet, men reiser etiske spørsmål.

Kynisme ved å satse på døden

Å vedde på døden, tredje verdenskrig eller andre katastrofer for 400 dollar virker kynisk. Forskning viser at slike markeder kan skape "implisitte belønninger" for forbrytelser, og gjøre spådommer til potensielle insentiver for drap. I kryptomarkedet, der plattformer som Polymarket vokser (handelsvolumet oversteg 500 millioner dollar for Iran), truer dette omdømmet til hele bransjen.

Fremtiden for kryptoprediksjonsmarkeder

Skandalene tvinger tilsynsmyndighetene til å handle. Demokratene foreslår lover for å forby "dødsmarkeder", mens Kalshi og Polymarket lover å forbedre åpenheten. For kryptoinvestorer er dette en påminnelse: Prediksjonsmarkeder er et kraftig verktøy for risikovurdering, men etikk og regulering vil avgjøre deres skjebne. I 2026, med oppdaterte data, ser vi hvordan kryptoplattformer som Polymarket drar nytte av fleksibilitet, men risikerer på grunn av manglende kontroll.