Vitalik Buterin: "L2 i sin opprinnelige form gir ikke lenger mening"

De siste dagene har kryptosamfunnet blitt opprørt av en uttalelse fra Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin, som erklærte den opprinnelige visjonen om Layer 2 (L2) -løsninger utdatert. I sitt detaljerte innlegg på X forklarte Buterin hvorfor det "rollup-sentriske veikartet" som ble lagt ut i 2020, ikke lenger stemmer overens med Ethereums virkelighet i 2026. Denne uttalelsen utløste en bølge av diskusjoner, begrunnelser og til og med desavueringer fra noen prosjekter, og fremhevet voksende motsetninger i økosystemet.

Hva sa Vitalik?

Ifølge Buterin er det to nøkkelfaktorer som har endret situasjonen: den langsomme utviklingen av L2 mot trinn 2 (full desentralisering) og vellykket skalering av hovednettverket (L1). "Den opprinnelige visjonen om L2 gir ikke lenger mening," skrev han og minnet om at L2 var tenkt som "merkede skjær" av Ethereum for å gi skalerbar plass garantert av hovednettverkets sikkerhet. Nå skalerer imidlertid L1 seg selv: avgiftene er lave, og gassgrensene er planlagt å økes betydelig i 2026.

"Vi trenger ikke et nytt EVM-nettverk med en bro til Ethereum. Hovednettverket skalerer. Årsaken til en annen blokkjede bør være noe nytt: personvern, lav ventetid, effektivitet for et spesifikt behov," gjentok Buterin i en oppdatering.

Han rådet L2-prosjekter til å søke unik verdi utover enkel skalering: spesialiserte VM-er for personvern, ultrahøy ytelse for nisjeapplikasjoner, ultralav latenstid eller til og med innebygde orakler. Buterin støttet også ideen om en "native rollup precompile", en precompiler i Ethereum for å verifisere ZK-proofs, noe som ville forenkle integrasjonen og gjøre L2 sikrere uten sikkerhetsråd.

Reaksjoner fra L2-prosjekter: "Hyling på Twitter" og desavueringer

Uttalelsen utløste en strøm av reaksjoner. Steven Goldfeder, medgrunnlegger av Offchain Labs (utviklerne av Arbitrum), svarte med en detaljert tråd der han forsvarte L2s rolle.

"Arbitrum er ikke Ethereum, men det er en symbiotisk forening", skrev han, og understreket at L2 fortsatt er nødvendig for tilpasning, herredømme og skalering.

Goldfeder bemerket at selv med uendelig L1-skalering, foretrekker institusjoner som Coinbase eller Robinhood sine egne kjeder for samsvar og merkevarebygging.

"Skalering er fortsatt en verdi av L2, forrige helg oversteg Arbitrum og Base 1000 TPS mens Ethereum var på 40 TPS," la han til, og avviste ideen om at L1 noen gang vil erstatte den kombinerte skalaen av dusinvis av L2.

Andre reaksjoner var skarpere. Bruker BREAD (tilknyttet Megaeth) beskyldte Arbitrum for å endre fortellingen: "Er dette deg? 'L2 er Ethereum'," siterte han gamle innlegg, noe som antydet at prosjekter nå desavuerer Ethereum for å redde ansikt. I samfunnet på X og Reddit uttrykkes det meninger om at L2 er "parasitter" på Ethereum, fragmenterer likviditet og legger til brorisiko uten reell desentralisering. Noen, som Justin Bons, har lenge kritisert L2 som et dårligere alternativ til L1-skalering: "Dårligere UX, fragmentering, høyere samlede avgifter."

Analytikere fra CoinDesk og Yahoo Finance bemerker at Buterin ikke erklærer L2 ubrukelig, men etterlyser en nytenkning: fra "L1-utvidelse" til innovasjoner. "L2 må tilby unike funksjoner, ellers risikerer de å bli foreldet", skriver The Defiant.

Innvirkning på markedet og fremtiden

Buterins uttalelse falt sammen med markedsvolatilitet: prisene på L2-tokens som ARB (Arbitrum) og OP (Optimism) falt 5-10% på en dag, mens ETH steg 2%. Analytikere fra Lookonchain antyder at dette kan presse L2 mot et fokus på personvern eller app-spesifikke kjeder, men risikerer også å avskrekke institusjoner som foretrekker sin egen L1.

I samfunnet florerer det av vitser: "Dumper Vitalik L2-perler rett før den sterkeste altseason?" Men seriøst, dette er et signal om Ethereums modenhet. Hvis L1 fortsetter å skalere (med planer om gassgrenser), vil L2 måtte utvikle seg eller trekke seg tilbake til nisjer. Som MultiversX-utvikler Robert Sasu bemerket: "L2 er ikke appkjeder, de er sentraliserte og løser ikke brukerproblemer."

Til slutt, understreker Buterin: Ethereum er et økosystem uten tillatelse, der utviklernes frihet uunngåelig vil føre til mangfold, inkludert sårbare løsninger. Spørsmålet er å informere brukerne om risikoene og bygge et sterkt basislag. Om dette blir slutten på "L2-hypen" eller en ny begynnelse, vil tiden vise.