YZi Labs trapper opp kampen med CEA Industries og 10X Capital om BNB Treasury Pivot og bekymringer knyttet til selskapsstyring

YZi Labs, støttet av Binance-grunnlegger Changpeng "CZ" Zhao - har intensivert sin kampanje mot CEA Industries (NASDAQ: BNC), og beskylder selskapets styre og kapitalforvalter 10X Capital for å undergrave aksjonærverdien gjennom påståtte trusler om å forlate sin BNB-fokuserte treasury-strategi til fordel for alternativer som Solana. Denne tvisten belyser de økende spenningene i digitale finansinstitusjoner, der offentlige selskaper i økende grad tar i bruk kryptovalutaer som reserveaktiva, men problemer med styring og strategisk tilpasning utløser motreaksjoner fra investorer.

Bakgrunn for lanseringen av BNB Treasury

CEA Industries, som tidligere var et kontrollert landbruksfirma, gjorde en dramatisk dreining i juli 2025 ved å hente inn 500 millioner dollar i en rettet emisjon ledet av YZi Labs og 10X Capital for å etablere seg som verdens største børsnoterte BNB treasury-selskap. Flyttingen posisjonerte BNC som en regulert inngangsport for institusjonelle investorer til BNB Chain-økosystemet, med 10X Capital utnevnt som kapitalforvalter for å føre tilsyn med statskassen, som angivelig har rundt 515 000 BNB (verdsatt til omtrent 465 millioner dollar på den tiden).

Aksjen steg med over 600% i starten, men har siden falt 87% fra toppnivåene i den eskalerende konflikten.

YZi Labs støttet initiativet, understreket BNBs potensial som et finansaktivum og forpliktet seg til å støtte partnere som er i tråd med økosystemets vekst.

Men bare noen måneder senere har partnerskapet surnet, og YZi leder nå et forsøk på å revidere CEAs styre gjennom en prosess for innhenting av samtykke.

Trusler om å droppe BNB til fordel for Solana

Den 3. desember 2025 sendte YZi Labs en formell advarsel til 10X Capital, der de advarte CEA-aksjonærene mot "verdiødeleggende handlinger" fra kapitalforvalterens side. Ifølge YZi indikerer troverdig etterretning at 10X har presset CEA til å forlate sin BNB-kassestrategi og omdirigere investeringer mot konkurrerende kryptovalutaer, spesielt Solana. Denne svingen ville være i strid med eksplisitte forpliktelser som ble gjort under finansieringsrunden på 500 millioner dollar, der BNB ble posisjonert som den primære reserveaktivaen.

YZi anklager videre CEAs administrerende direktør David Namdar og direktør Hans Thomas for å delta i salgsfremmende og kapitalinnsamlende aktiviteter for rivaliserende DAT-prosjekter, noe som ikke stemmer overens med selskapets BNB-fokus og reiser bekymring for interessekonflikter. I en offentlig uttalelse fremhevet YZi Namdars påståtte kommentarer på en bransjekonferanse i november 2025, der han angivelig skal ha diskutert å utforske eiendeler som Solana som et alternativ.

CEA svarte 4. desember 2025, og bekreftet sin forpliktelse til BNB DAT-strategien og benektet eventuelle planer om å bytte tokens eller lansere konkurrerende virksomheter. YZi avviste imidlertid dette som villedende, og pekte på mangelen på åpenhet, inkludert ingen offentlig oversikt over finansbeholdninger og dårlig styringspraksis.

Tvister om eierstyring og selskapsledelse: Giftpille og vedtektsendringer

Konflikten har utvidet seg fra finansstrategien til CEAs forsvarsverk. YZi Labs sendte inn en klage til SEC den 5. januar 2026, der de utfordrer selskapets innføring av en "poison pill" -plan for aksjonærrettigheter og endringer i vedtektene som begrenser handlinger ved skriftlig samtykke. Disse tiltakene, som YZi beskriver som "aksjonærfiendtlige" og som styrker det nåværende styret, pålegger unødvendige byrder utover delstatsloven i Nevada og kan forringe stemmeretten, noe som potensielt kan føre til at styremedlemmene blir stilt til ansvar for brudd på sine forvalterplikter.

I tillegg har CEA utsatt årsmøtet i 2025 til etter den vanlige fristen i desember, noe YZi betegner som "manipulerende atferd" for å unngå at aksjonærene stemmer om styresammensetningen. YZi krever en utvidelse av styret og valg av nye styremedlemmer for å gjenopprette samsvaret med aksjonærenes interesser og BNB-økosystemet.

I en uttalelse som ble delt med media, understreket en talsperson for YZi:

"Våre høyeste prioriteringer er å beskytte CEA Industries (BNC) aksjonærrettigheter og å fremme integriteten og verdien av BNB-økosystemet."

Konsekvenser for kryptomarkeder og investorer

Denne striden i styrerommet understreker risikoen og fordelene ved kryptokapital i offentlige selskaper. For BNB-innehavere kan det å låse 0,5% av det totale tilbudet (515 000 BNB) føre til langsiktig etterspørsel og legitimitet, men kortsiktig drama kan øke volatiliteten. Hvis YZi lykkes med sin samtykkeavstemning, kan det føre til større åpenhet og styrke BNC som et fremtredende regulert BNB-instrument.

Motsatt kan et skifte mot Solana signalisere bredere diversifiseringstrender i DAT-er, noe som potensielt kan være til fordel for Solanas økosystem midt i sine egne vekstfortellinger. Et slikt trekk risikerer imidlertid å utvanne BNCs verdi og fremmedgjøre BNB-fokuserte investorer.

For BNC-aksjonærene har den pågående striden allerede redusert verdien, og aksjen er i fritt fall. Analytikere påpeker at en løsning på konflikten i favør av YZi kan posisjonere BNC som "verdens best regulerte BNB-selskap", men at en fiasko kan føre til ytterligere utvanning og driftsproblemer.

Per 8. januar 2026 har verken CEA eller 10X Capital gitt ytterligere svar på YZis siste innleveringer. Utfallet av denne fullmaktskampen kan sette presedens for styring i kryptointegrerte offentlige enheter, og føre til granskning fra tilsynsmyndigheter og det bredere markedet. Investorer anbefales å følge nøye med på SEC-oppdateringer og offisielle uttalelser.